你的位置:首頁 > 法律百科 > 司法觀點

車輛肇事責任認定【案例】

2016-7-2 14:26:32??????點擊:

【案情

      陳某是某工廠工人,每天騎車上下班。20058月某日傍晚,陳某線板后騎車回家,在行至某路段時,何某駕駛的貨車從陳某背后同向駛來,在超越陳某的自行車時,將陳某掛到。路邊的行人發現后,當即呼喊何某停車。何某停車后回到事故現場,撥打電話報警稱:有一騎車人被并行的自行車撞到受傷。陳某被送往醫院急救,但終因傷勢過重而死亡。交警部門現場勘查顯示:何某的車輛距離時候發生地點200米停放。現場群眾證實:何某的火車經過后發現陳某受傷倒地,當時沒有其他車輛經過,由于事故發生較為突然,沒有看清何某的車輛時候與陳某發生碰撞。

      同時陳某的尸體檢驗顯示:其死因是倒地是腦部與地面激烈碰撞造成顱腦損傷。根據陳某肩、背部的損傷特點和損傷程度分析,是大面積鈍性物體刮擦所致。傷處應為以較大暴力著力點,存在較大外力作用導致其倒地。陳某的家屬向人民法院提起訴訟,要求何某賠償陳某的喪葬費、醫療費、受撫養人的生活費等費用共計10萬元。何某答辯稱:陳某受傷死亡與其無關,二十與一輛并行的自行車將其掛倒所致,拒絕承擔賠償責任。陳某的家屬向人民法院提交交警部門的現場勘查筆錄和在場群眾的證言以及陳某的尸體檢驗報告作為證據。

【案件評析】

      在本案中,交警部門的現場勘查筆錄和在場群眾的證人證言顯示:事故發生時,現場沒有其他車輛經過,和某駕駛的貨車經過后,陳某即被發現倒地受傷。這些證據顯然不能直接證明何某的貨車與陳某是否發生過碰撞一級如何碰撞,但能夠說明陳某倒地受傷與何某的貨車之間極可能存在一定的因果關系。由于在場的群眾當時根本無法預料事故的發生。因此,他們對于瞬間發生的意外事故的細節不能作出說明是情理之中的。

      陳某的尸體檢驗報告顯示:其死因是倒地是腦部與地面激烈碰撞造成的顱腦損傷。根據陳某肩、背部的損傷特點和損傷程度分析,是大面積鈍性物體挫傷所致。刪除應為以較大暴力著力點,存在較大外力作用導致其倒地。由于事故發生現場當時沒有其他車輛經過,不存在其他的較大外力源,外力作用只能來自合謀駕駛的貨車。何某所述的陳某倒地系并行的自行車刮擦所致,與鑒定結果不符,不足彩信。何某的虛假陳述可以從另一角度證實陳某的倒地受傷與何某的駕車行為有關。根據上述證據,可以排除陳某倒地受傷是其自身原因或者其他外在因素導致的可能,從而認定是由于何某的火車的碰撞導致的陳某倒地受傷的事實。

双色球黄金定律怎么算